Open Access

Denouncing the imposter factor
31 décembre 2015
Par Bernard Rentier
« In 2013, the American Society for Cell Biology and several scientific journals launched the San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA, meant to put an end to the ridiculously unscientific practice of using the impact factor of journals to assess individual researchers or research groups or even institutions. »…
A ce jour, 12616 personnalités du monde académique et 592 institutions dans le monde ont signé la Déclaration de San Francisco.
En appui des argument partagés par les signataires de la Déclaration, une étude de Paul Thirion portant sur 1,944 articles publiés dans Nature entre 2012 et 2013 montre qu’un quart des citations proviennent de seulement 75 articles publiés, que la moitié des citations proviennent de 280 articles et que 214 articles sont cités 1 ou 0 fois.

Publication, évaluation : sortons du diktat du facteur d’impact !
Alain Fontaine
Reflets de la Physique, 46, 2015, p.2
30 novembre 2015
DOI: http://dx.doi.org/10.1051/refdp/201546002

Altmetric

« Altmetrics have been developed in recent years as a way of monitoring the online attention a research output receives immediately after publication. These metrics can then be used alongside more traditional indicators of impact, such as citations and download counts, to understand the broader influence and dissemination of the work.
Altmetric tracks a range of sources, including mainstream news outlets, public policy documents, blogs, research highlight platforms, social media outlets such as Facebook and Twitter, and (more recently) Wikipedia. Mentions of articles in these sources are displayed on the “details page” for each research output, accessible via the Altmetric donut visualization. A score is also assigned to indicate the volume of all the attention each output has received ».
Source : Publishing Technology Announce New Partnership With Altmetric
29th September 2015

Kudos une plateforme pour valoriser ses publications
Observatoire des Technologies/ist.blogs.inra, Pascal M. Aventurier
21 septembre 2015
Kudos (www.growkudos.com) est un outil assez récent pour valoriser l’impact des articles scientifiques. Cet outil vient de gagner un prix pour l’Innovation en publication délivré par les éditeurs.

Dérives et effets pervers de l’évaluation quantitative de la recherche : sur les mauvais usages de la bibliométrie
Repères RSTI
21 septembre 2015
« Dans cette chronique de la Revue international PME. Ce lien mène à un site qui n’est peut-être pas soumis au standard gouvernemental sur l’accessibilité., le professeur Yves Gingras de l’UQAM décrit les dangers que comporte l’usage simpliste qui tend à se répandre par l’utilisation mécanique d’indicateurs bibliométriques censés mesurer, de façon « objective », la productivité et l’impact des chercheurs sur le plan scientifique ».

Identifying and assessing the impacts of research
http://lalist.inist.fr/?p=15441
25 juin 2015
“ The impact case studies submitted by UK Higher Education Institutions to the
Research Excellence Framework (REF) in 2014 provide a rich resource of text
describing impact beyond academia and across all disciplines. Using text mining
techniques and qualitative assessment, the 6,679 non-redacted case studies
submitted were analysed and the impact described was found to be multidisciplinary,
multi-impactful, and multinational. By digging deeper into the data, the health
gains from health research in terms of Quality Adjusted Life Years was also
estimated. Similar analyses are possible using these case studies, but will require
the data to be ‘re-purposed’ from the original intention (i.e., for assessment
purposes) for robust analysis.”